Darbo partijos manifestiniai pažadai jau pradeda griauti.
Nors partija laimėjo rinkimus, pažadėjusi nedidinti nacionalinio draudimo, pajamų mokesčio ar PVM, vis labiau tikėtina, kad ji išsisuks iš bent vieno iš šių pažadų.
Kanclerė Rachel Reeves sakė, kad šiais metais ji turi rasti 22 milijardus svarų sterlingų, kad užkamšytų skylę viešuosiuose finansuose.
Sukimo kambarys: Leiboristų partijos kanclerė Rachel Reeves pirmąjį biudžetą pateiks spalio 30 d. Ji sakė, kad šiais metais turi rasti 22 mlrd. svarų, kad užtaisytų skylę viešuosiuose finansuose
Tačiau leiboristai pažadėjo nekelti trijų mokesčių, kurie atneša daugiausia pinigų, ir taip gali rasti būdų, kaip sulenkti savo sukurtas taisykles.
Seras Keiras Starmeris vakar atsisakė atmesti galimybę didinti darbdavių mokamas nacionalinio draudimo (NI) įmokas.
Taigi, kokiais kitais būdais Vyriausybė galėtų atsisakyti savo manifesto pažadų, pasikliaudama techniniais dalykais?
„Money Mail“ tiria šešias galimybes ir ką jos gali reikšti jūsų kišenei.
NI didinimas darbdaviams
Iš pirmo žvilgsnio leiboristų manifestas mokesčių pažadas yra aiškus kaip diena. „Darbas nedidins mokesčių dirbantiems žmonėms, todėl nedidinsime Valstybinio draudimo, bazinių, didesnių ar papildomų pajamų mokesčio ar PVM tarifų“, – rašoma pranešime.
Tačiau ministrai dabar siūlo, kad įkeitimas būtų taikomas tik „darbo žmonių“ mokamam NI.
Tai leistų Vyriausybei didinti jas darbdaviams. Šiuo metu įmonės moka NI 13,8 procento nuo visų darbuotojų darbo užmokesčio, viršijančio 175 GBP per savaitę. Ekonomistai teigia, kad jį padidinus 1 pensu, per metus būtų galima surinkti apie 17 milijardų svarų.
Tačiau kritikai teigia, kad poveikį gali pajusti dirbantys žmonės, net jei jie patys nedidina mokesčių.
Darbdaviai gali gerai pagalvoti prieš samdydami darbuotojus ir didindami atlyginimus, jei išlaidų našta yra didesnė.
Robertas Salteris iš mokesčių įmonės „Blick Rothenberg“ teigia, kad nors vyriausybė pažadėjo nepakenkti pavieniams darbuotojams, darbdavių NI padidėjimas daugeliui jų turėtų tiesioginės įtakos.
„Tikrovė yra tokia, kad yra daug smulkaus verslo savininkų ir jie nukentėtų, nes jų išlaidos padidėtų. Pavyzdžiui, santechnikas, kuris vadovauja savo verslui, staiga turėtų mokėti daugiau NI už savo ir savo darbuotojų atlyginimus.
NI mokestis už pensijų įmokas
Nors vyriausybė galėtų surengti plataus masto puolimą prieš darbdavių mokamą NI, mokesčių ir pensijų sektoriaus lyderiai teigia, kad tikslingas smūgis pensijoms yra lygiai taip pat tikėtinas.
Vienas iš paprasčiausių ir daugiausiai mokesčių generuojančių variantų, kurį poniai Reeves gali rasti, yra apmokestinti naują NI mokestį nuo įmokų, kurias darbdaviai moka į darbuotojų pensijas.
Šiuo metu darbdaviai nemoka jokios NI už pinigus, kuriuos moka į pensijas savo darbuotojų vardu. Ekspertų grupės, įskaitant Fiskalinių studijų institutą, teigė, kad ši taisyklė „turėtų būti reformuota“.
Pensijų reidas: vienas iš paprasčiausių ir daugiausia mokesčių generuojančių kanclerio variantų yra imti naują NI mokestį nuo įmokų, kurias darbdaviai moka į darbuotojų pensijas.
IFS apskaičiavo, kad jei darbdaviai būtų apmokestinti NI nuo pensijų įmokų tokiu pačiu tarifu, kaip jie moka atlyginimą (13,8 proc.), tai padidėtų apie 17 milijardų svarų per metus.
Tomas Selby, biržos maklerio AJ Bell viešosios politikos direktorius, sako: „Tai yra vienas iš labiausiai tikėtinų mokesčių padidinimų, apie kuriuos ponia Reeves galėtų paskelbti, atsižvelgiant į tai, kad vyriausybė siekia rasti mažiausiai blogiausių variantų.
„Vyriausybė įsirėžė į duobę ir atsidūrė labai sunkioje padėtyje, pažadėdama nenukentėti dirbančių žmonių.
Nors tai neturėtų tiesioginio poveikio, NI apmokestinimas pensijų įmokoms vis tiek turėtų neigiamą poveikį dirbantiems žmonėms.
Jis perspėja, kad dėl to darbdaviai gali sumažinti įmokas į savo darbuotojų pensijas arba turėti įtakos būsimam darbo užmokesčio didėjimui, nes įmonės prarys naujas išlaidas. Tai gali turėti didelį smūgį būsimoms darbuotojų pajamoms išėjus į pensiją.
Žmogus, šiandien uždirbantis 35 000 svarų sterlingų ir kurio atlyginimas didėja 2 procentais per metus, po 35 metų būtų 177 000 svarų sterlingų blogesnis, jei jų darbdavys sumažintų į pensiją mokamą sumą nuo 8 iki 3 procentų minimumo.
AJ Bell apskaičiavo, kad žmogus, šiandien uždirbantis 60 000 svarų sterlingų, išėjęs į pensiją būtų 303 000 svarų skurdesnis.
Tai gerokai išauga įmonėms, turinčioms dosnius pensijų paketus, kurios nusprendžia sumažinti savo darbuotojų pensijų sumą.
Beveik pusė darbdavių, mokančių darbuotojams didesnę nei minimalią pensiją, svarstys galimybę sumažinti įmokas, jei kancleris įves NI dėl darbdavių pensijų mokėjimo, rodo Didžiosios Britanijos draudikų asociacijos ir Atlygio ir išmokų darbuotojams asociacijos verslo sprendimų priėmėjų apklausa.
Sujungus NI ir pajamų mokestį
Vyriausybė galėtų sujungti NI ir pajamų mokestį ir sumaniai padidinti savo iždą techniškai nepadidindama nei vieno mokesčio tarifo.
Iš pradžių NI buvo įsteigta atskirai nuo pajamų mokesčio, kad būtų galima mokėti valstybines pensijas ir kitas socialines išmokas.
Tačiau iš tikrųjų pajamų mokestis kartais naudojamas NI bankui papildyti ir jie nebeveikia atskirai.
Vyriausybė galėtų teigti, kad šių dviejų sujungimas yra supaprastinimas, kuris sumažintų biurokratiją tiek įmonėms, tiek vyriausybei.
Suartinti šiuos du mokesčius daugelį metų ragino dabar jau pasenusi mokesčių supaprastinimo tarnyba ir Fiskalinių studijų institutas.
Tačiau pajamų mokestis taikomas visų rūšių pajamoms, įskaitant santaupas, dividendus ir pensijas, o NI taikomas tik uždarbiui.
Jei abi būtų sujungtos ir NI būtų apmokestintos tomis pačiomis pajamomis kaip ir pajamų mokestis, milijonai namų ūkių galėtų mokėti daugiau.
Mike’as Ambery, „Standard Life“, priklausančios „Phoenix Group“, pensijų taupymo direktorius, sako: „Susijungimas tikriausiai turėtų didžiausią poveikį pensininkams, nes pensijos yra investicijos, todėl jai taikomas pajamų mokestis, o dabartinėje sistemoje vyresni nei valstybinio pensinio amžiaus asmenys paprastai to nedaro. nemoka NI.
„Naujoji vyriausybė įsipareigojo nedidinti pajamų mokesčio ar NI, tačiau sujungus abu, neabejotinai padidėtų sujungtų pakaitalų skaičius, kompensuojant vieno pašalinimą.
Jis priduria, kad „mažai tikėtina, bet neįmanoma, kad šis pakeitimas bus atliktas artimiausiu metu“.
Atmetus atlyginimo auką
Atlyginimo aukos yra patraukli schema, leidžianti darbuotojams padidinti savo pensiją be papildomų išlaidų jiems patiems ar savo darbdaviui.
Darbuotojai sutinka, kad jiems būtų sumažintas atlyginimas, lygus sumai, kurią jie įdėjo į pensiją. Mainais jų darbdavys sumoka visas darbuotojo pensijų įmokas į jų banką.
Nauda ta, kad darbuotojui paaukojus dalį savo atlyginimo, tiek jie, tiek darbuotojas moka mažiau NI įmokų, o darbuotojas taip pat moka mažiau pajamų mokesčio. Šios santaupos gali būti panaudotos darbuotojo pensijai padidinti.
Dėl atlyginimo aukos darbuotojai gali padidinti savo pensijų santaupas be papildomų išlaidų jiems patiems ar savo darbdaviui
Remiantis „Scottish Widows“ analize, asmuo, uždirbantis vidutinį atlyginimą ir pasirenkantis paaukoti atlyginimą, gali padidinti savo pensijų santaupas 463 svarais sterlingų per metus.
Atsikratyti aukos atlyginimams būtų būdas vyriausybei padidinti sumą, kurią ji paima tiek iš NI, tiek iš pajamų mokesčio, tačiau techniškai nedidinant nė vieno tarifo.
Tačiau milijonai darbuotojų imtųsi santaupų pensijai.
Tarkime, jūs uždirbate 35 000 svarų sterlingų per metus ir įnešate 5 procentus prie savo atlyginimo, o darbdavys moka 3 procentus. Tai reikštų, kad bendras įnašas būtų 2800 svarų sterlingų.
Jei pasirinktumėte paaukoti atlyginimą, jūsų įmokos į pensiją būtų atimtos iš jūsų atlyginimo ir sumažėtų iki 33 250 GBP.
Jūsų pensijų įmokos išliktų 8 proc., tačiau būtų mokamos tiesiai į jūsų pensiją, be jokio NI.
Jei NI santaupos bus pridėtos prie jūsų pensijos, tai reikštų bendrą 3 041,50 svarų sterlingų įnašą, ty papildomus 241,50 GBP į jūsų banką kiekvienais metais be papildomų mokesčių.
Mike’as Ambery iš „Standard Life“ priduria, kad kai kurie darbdaviai šiuo metu nusprendžia atiduoti savo mokesčių santaupas, kad padidintų savo darbuotojų pensijas, ir šie darbuotojai nukentėtų dvigubai – nuo papildomo mokesčio, kurį jie mokės patys, ir papildomų pinigų praradimo iš darbdavio. .
„Labiausiai nukentėtų mažiausiai uždirbantys asmenys, nes šiuo metu jie gauna daugiausia naudos iš papildomų pinigų, patenkančių į jų pensijų fondus“, – priduria jis.
NI apmokestinimas nuo kitų pajamų
Nors leiboristai teigė, kad nedidins NI įmokų tarifų, tai gali išplėsti savo tinklą.
Pensininkai galėtų būti priversti mokėti NI nuo savo pensijos pajamų, nepaisant to, kad jie jas mokėjo visą savo darbingą gyvenimą.
Ponas Selby iš AJ Bell sako: „Techniškai tai nebūtų mokestis už dirbančius žmones. Tai, kad jie įsipareigojo nedidinti tarifo asmenims, tikriausiai reiškia, kad šis žingsnis bus laikomas pernelyg nuodingu.
Ponas Salteris iš „Blick Rothenberg“ teigia, kad nuomotojai taip pat gali būti pareikalauta jas mokėti už nuomos pajamas. Pinigai, uždirbti iš nekilnojamojo turto nuomos, šiuo metu nėra apmokestinami NI, skirtingai nei daugelyje kitų šalių, tokių kaip Prancūzija, priduria jis.
„Galų gale, kodėl tie, kurie gyvena iš pajamų, neturėtų mokėti NI?
„Bet tai gali būti paskutinė vinis į karstą sunkiai besiverčiantiems šeimininkams“.
Pajamų mokesčio slenksčių įšaldymo pratęsimas
Galbūt vyriausybė pažadėjo nedidinti pajamų mokesčio, tačiau tai netrukdo jai gudriai suktis, kad milijonai darbuotojų mokėtų daugiau.
Pajamų mokesčio ribos buvo įšaldytos iki 2028 m. balandžio mėn., tačiau J. Salteris perspėja, kad leiboristų vyriausybė gali nesunkiai pratęsti šį įšaldymą metams arba iki 2030 m.
„Įšaldymo pratęsimas vieneriems metams būtų didžiulis pajamų gavimas, o politiškai tai būtų gana lengva padaryti“, – sako jis.
„Oficialiai tai nelaikoma mokesčių didinimu, kad jie nebūtų sulaužę savo manifesto pažadų. 2029 m. jie galėtų padidinti slenksčius ir pasakyti, kad prieš kitus rinkimus bus mažinami mokesčiai.
Remiantis oficialiais duomenimis, dabartinis mokesčių ribos įšaldymas JK per pastaruosius trejus metus jau pritraukė 4,4 mln.
Ponas Selby sako, kad slenksčių įšaldymas yra „klastingiausias ir veiksmingiausias būdas vyriausybei padidinti mokesčių pajamas“.
Shaunas Moore’as, turto valdytojo „Quilter“ mokesčių ir finansų planavimo ekspertas, teigia, kad įšaldymo pratęsimas iki 2030 m. tik padidins spaudimą namų ūkiams.
Jis sako: „Pajamų mokestis jau buvo augantis vyriausybės pajamų šaltinis, nes slenksčiai buvo įšaldyti iki 2027–2028 m., o jį pratęsus iki 2029–2030 m., slapto fiskalinio stabdymo efektas taptų vis pelningesnis“.
Asmuo, šiandien uždirbantis 60 000 svarų sterlingų ir kurio atlyginimas didėja 3 procentais per metus, 2028–2029–2029–30 mokestiniais metais sumokėtų papildomus £3 579 pajamų mokesčio, palyginti su situacija, kai priemokos neatsiliko nuo uždarbio. Skiautinių šou.
Kai kurios šiame straipsnyje pateiktos nuorodos gali būti filialų nuorodos. Jei paspausite ant jų, galime uždirbti nedidelį komisinį atlyginimą. Tai padeda mums finansuoti „This Is Money“ ir nemokamą jais naudotis. Mes nerašome straipsnių norėdami reklamuoti produktus. Neleidžiame jokiems komerciniams santykiams paveikti mūsų redakcinio nepriklausomumo.
