Neigiamas vaikystės pliaukštelėjimo poveikis gali būti pervertintas: tyrimas

Neseniai atliktame tyrime buvo nagrinėjamos ilgalaikės diskusijos apie pliaukštelėjimo poveikį vaiko vystymuisi.

Studija, paskelbtas Marriage & Family Reviewatskleidė, kad nuobauda gali būti ne tokia žalinga vaiko ateičiai.

Tyrėjai išsiaiškino, kad mušimas sudarė mažiau nei 1% vaikų rezultatų skirtumų, o tai rodo, kad jo neigiamas poveikis gali būti perdėtas.

Tema, ar pliaukštelėjimas yra veiksminga ar žalinga bausmės forma, sukėlė daug diskusijų ištisas kartas. Ankstesni tyrimai parodė tvirtą ryšį tarp fizinių bausmių ir neigiamų pasekmių vaikams, tačiau didžioji šio darbo dalis neatsižvelgė į jau egzistuojančias vaikų elgesio problemas.

Dėl to buvo sudėtinga nustatyti, ar pliaukštelėjimas tiesiogiai sukelia problemų, ar jis dažniau naudojamas vaikams, kurie jau turi elgesio sunkumų.

Robertas E. Larzelere’as, Oklahomos valstijos universiteto tėvystės tyrimų profesorius ir knygos „Autoritetinga tėvystė“, šiai temai nagrinėti paskyrė 40 metų.

Jis tvirtina, kad pliaukštelėjimas nesukelia neigiamų pasekmių, nebent jis vartojamas per daug arba iš piktybiškumo, o ne iš tikro susirūpinimo vaiku.

„Nors aišku, kad pliaukštelėjimas yra susijęs su nepalankiomis pasekmėmis, tokiomis kaip nusikalstamumas, ar jis sukelia tokius padarinius (pvz., rūkymas) ar ne (pvz., hospitalizavimas, kuris taip pat yra susijęs su blogesniais rezultatais, palyginti su tais, kurie niekada nebuvo hospitalizuoti)? – paklausė Larzelere.

„Iki šiol atsakymas: pliaukštelėjimas nesukelia žalingų pasekmių, nebent jis vartojamas per dažnai, per stipriai arba iš niekšybės, o ne dėl susirūpinimo vaiko gerove.

Larzelere’as ir jo komanda atliko metaanalizes, naudodamos duomenis iš ankstesnių tyrimų, kurie laikui bėgant stebėjo tuos pačius vaikus. Atsižvelgdami į vaikų elgesį prieš pliaukštelėjimą, mokslininkai galėjo išsiaiškinti vien mušimo poveikį.

Tyrėjai ištyrė keturis pagrindinius rezultatus: išorinių problemų (pvz., Agresijos), internalizavimo problemų (pvz., Nerimo), pažinimo efektyvumą ir socialinę kompetenciją.

Tyrime taip pat buvo nagrinėjama specifinė mušimo forma – „atsarginis mušimas“, kurį sudaro du trinktelėjimai ištiesta ranka į vaiko dugną. Atsitiktinių imčių kontroliuojami tyrimai parodė, kad šis metodas buvo daug veiksmingesnis nei leidimas vaikams išeiti iš laiko be pasekmių.

Atsižvelgus į pradinį elgesį, analizė parodė, kad mušimas paaiškino mažiau nei 1% vaikų rezultatų skirtumo.

Apskritai šis tyrimas rodo, kad pliaukštelėjimo įtaka elgesio ir vystymosi rezultatams yra minimali ir kad ankstesni tyrimai galėjo pervertinti žalingą jo poveikį.

Pliaukštelėjimas gali būti veiksmingas skatinant bendradarbiavimą, ypač tarp jaunesnių vaikų. Tyrėjai išsiaiškino, kad pliaukštelėjimas buvo šiek tiek naudingesnis 2–6 metų vaikams, o tai siejo su nedideliu blogo elgesio sumažėjimu.

Ir atvirkščiai, vaikams senstant, pliaukštelėjimo efektyvumas mažėjo ir buvo susijęs su blogesniais rezultatais 8–11 metų amžiaus asmenims.

„Nors skirtingiems vaikams (arba tam pačiam vaikui skirtingu metu) tinka skirtingi dalykai, tam tikromis aplinkybėmis pliaukštelėjimas gali būti veiksminga drausminimo priemonė“, – sako Larzelere. sakė PsyPost.

„Efektyviausias pliaukštelėjimo būdas yra du trinktelėjimai atviromis rankomis 2–6 metų vaikams, kai jie atsisako bendradarbiauti su švelnesniais drausminiais atsakymais, pvz., pertraukimu.

„Tokiu būdu iššaukiantys vaikai išmoksta bendradarbiauti su švelnesniais drausminiais atsakymais, kad būtų galima palaipsniui atsisakyti pliaukštelėjimo. Panašiai, skirtasis laikas ir privilegijų panaikinimas gali būti naudojami žodiniams paaiškinimams ir deryboms palaikyti, o tam prireikus turėtų teikti pirmenybę visi tėvai.

Nors tyrimas rodo, kad kontroliuojamas ir ribotas pliaukštelėjimas gali nepadaryti didelės žalos, ypač jaunesniems vaikams, ekspertai pabrėžia, kad piktnaudžiavimas ar per didelis fizinių bausmių taikymas gali sukelti neigiamų pasekmių.