Mano dukra ką tik baigė „Šarlotės internetą“. Jai nepatiko. Kažkas apie ūkinių kiaulių likimo suvokimą.
„Jie ketino Vilburą paversti šonine, mamyte! ji verkė… kai gaminau jai savaitgalio pusryčius. Nepatogu.
Tai ne pirmas kartas, kai girdžiu apie vaikus, kuriems nepatiko EB White sukurta vaikų klasika, tačiau yra priežastis, kodėl ji patenka į daugumą ketverių metų knygų sąrašų. Tai senosios mokyklos klasika apie draugystę, sunkumų įveikimą ir tiesiog malonumą kitiems.
Tačiau yra viena mokykla, kurioje klasikinis romanas nebus skaitomas klasėse, nes jis buvo padėtas į labai specialią lentyną jų mokyklos bibliotekoje. Pilna lentyna „uždraustų“ prieštaringų skaitinių.
Asmuo neseniai ėmėsi Reddit pasidalinti vaizdu, kurį pastebėjo savo vietinėje mokykloje, užpildytoje „įspėjamaisiais“ ženklais.
„Mokyklos bibliotekoje yra draudžiamų ir ginčijamų knygų ekspozicija. Štai mažas pavyzdys“, – rašė jie kartu su kai kuriais knygų lentynoje esančių užrašų vaizdais.
„Įspėjimas: šėtoniškas“, – ženkle buvo rašoma apie JRR Tolkieno „Žiedų valdovo“ seriją.
„Prokomunistinis, seksualiai atviras“, buvo suteikta už George’o Orwello „1984“.
Netgi „Kur yra Volis“ buvo išmestas į lentyną dėl „nuogumo, netinkamo amžiaus grupei“.
Ir taip, tarp jų taip pat buvo „Šarlotės tinklas“, kuris buvo pažymėtas „Šventvagiška, nenatūrali, vaikams netinkama tema“.
Noriu pasakyti, paklausk mano dukters ir ji tikriausiai sutiktų, kad „Šarlotės žiniatinklis“ nusipelno ten būti, bet ten esantys tėvai buvo suglumę, kodėl kai kurių geriausių knygų, kurias skaitydavome vaikystėje, kai kuriems dabar draudžiama.
Ar tikrai šios knygos vertos uždrausti?
Daugelis žmonių gijoje buvo liko sutrikęs dėl uždraustos lentynos ir nuėjo smarkiai ginti kai kurių klasikų.
„Knygos vadinimas „šėtonu“ yra toks beprotiškai nemokšiškas ir teokratiškas“, – piktinosi vienas žmogus.
„Lol at 1984 ir Animal Farm komunizmas“, – pridūrė kitas.
O kitas rėkė: „Kas, po velnių, negerai su Charlotte’s Web?
Kažkas sekė šiek tiek daugiau konteksto, kodėl knygos galėjo būti ten patalpintos su įvairiais įspėjimais. Jie rašė:
„LOTR niekada nebuvo uždraustas ar net užginčytas. Kažkas prie bažnyčios knygų deginimo įmetė ją ir pavadino šėtonišku.
1984 m buvo daug kartų uždraustas per dešimtmečius nuo jo išleidimo įvairių vyriausybių.
Blogas Kitty prezidentui buvo užginčytas vienoje pradinėje mokykloje dėl „numanomo išsireiškimo.
Gyvulių ūkis JAV niekada nebuvo uždraustas ar net užginčytas
Šarlotės žiniatinklis yra keista, nes nėra pirminių uždraudimo šaltinių, tik vienas priskyrimas neįvardintai Kanzaso mokyklai dėl kai kurių tariamų religinių pasekmių kalbančių gyvūnų atžvilgiu.
Kur yra Waldo (arba kur yra Volis) buvo uždraustas dėl to, kad kažkas pastebėjo krūtį.
Ar tai protinga taktika paskatinti skaitytojus?
Tuo tarpu kiti tvirtino, kad tai buvo sumani taktika, kurią mokykla naudojo skatinant vaikus skaityti, o ne žinutė apie konkrečius pavadinimus ir jų temą.
„Tai yra įprasta strategija, kurią naudoja mokytojai ir bibliotekos, siekdamos tikslingai pritraukti jaunus žmones – iš tikrųjų įrodyta, kad tai puiki technika paaugliams, nes jie yra tokie smalsūs IR nepaklusnūs, kad juos traukia „tabu“ arba draudžiami dalykai. kažkas pasidalino.
„Puikus būdas paskatinti vaikus daugiau skaityti. Tikriausiai kai kurie 13 metų berniukai nusivylė, kai paima „nuogumų“ knygą ir tai yra Waldo“, – antrino kitas.
Netgi pedagogas pasvarstė ir sutiko, kad metodas veikia: „Per dešimt metų aš turbūt sukūriau apie 50–100 naujų skaitytojų iš mokinių, priversdamas juos skaityti tai, ko kiti žmonės niekada nenori, kad jie matytų“.
kaip tu manai? Ar šios klasikos turi būti draudžiamų kūrinių sąraše?
